Major Educational Theorists

Major Educational Theorists. 而major revision相当于录编辑认可了论文的价值,但距离发表还有一定距离。 相比小修,文章有更明显的缺陷,需要较大范围整改,或者后续添加一些必要的实验。 因此,无论是minor revision还是major revision,都要认真对待审稿人的审稿意见。 申请 sci 文章延期的情况是挺常见的,有时候作者朋友因为某些原因,导致没能按时提交 sci 文章,这时候就可以申请延期提交了,但是延期提交需要正式的申请,不能因为仅仅是忘记了等敷衍的理由就去延期。 截止日期后提交修改稿件属于延迟修改和提交稿件,可能对你的论文审稿和发表影.

Major Educational Theorists

大修和小修,分别叫做major revision 和 minor revision,其实代表的是审稿人的一种倾向 major的话代表这个paper审稿人觉得问题比较大,但也不是无可挽救,只是需要对文章进行比较大的改动,一般审稿人提的意见也是比较核心的,就是他认为你给的论据实际上没办法. 结论:如果是顶刊,major revision有一定概率被拒;但如果是一般期刊,accepted=accept,minor revision = nearly accepted,major revision = will be accepted soon。 3、常见审稿意见的修改方法 再看具体的审稿意见,一般有这么几种: (1)缺项。 而major revision相当于录编辑认可了论文的价值,但距离发表还有一定距离。 相比小修,文章有更明显的缺陷,需要较大范围整改,或者后续添加一些必要的实验。 因此,无论是minor revision还是major revision,都要认真对待审稿人的审稿意见。

申请 Sci 文章延期的情况是挺常见的,有时候作者朋友因为某些原因,导致没能按时提交 Sci 文章,这时候就可以申请延期提交了,但是延期提交需要正式的申请,不能因为仅仅是忘记了等敷衍的理由就去延期。 截止日期后提交修改稿件属于延迟修改和提交稿件,可能对你的论文审稿和发表影.


而major revision相当于录编辑认可了论文的价值,但距离发表还有一定距离。 相比小修,文章有更明显的缺陷,需要较大范围整改,或者后续添加一些必要的实验。 因此,无论是minor revision还是major revision,都要认真对待审稿人的审稿意见。 大修和小修,分别叫做major revision 和 minor revision,其实代表的是审稿人的一种倾向 major的话代表这个paper审稿人觉得问题比较大,但也不是无可挽救,只是需要对文章进行比较大的改动,一般审稿人提的意见也是比较核心的,就是他认为你给的论据实际上没办法. 如何评价上海major表演赛邀请的前职业选手zeus宙斯与中国女孩的一夜情风波惹争议? 反恐精英 2(cs2) 77% 知友推荐

结论:如果是顶刊,Major Revision有一定概率被拒;但如果是一般期刊,Accepted=Accept,Minor Revision = Nearly Accepted,Major Revision = Will Be Accepted Soon。 3、常见审稿意见的修改方法 再看具体的审稿意见,一般有这么几种: (1)缺项。


Images References :

结论:如果是顶刊,Major Revision有一定概率被拒;但如果是一般期刊,Accepted=Accept,Minor Revision = Nearly Accepted,Major Revision = Will Be Accepted Soon。 3、常见审稿意见的修改方法 再看具体的审稿意见,一般有这么几种: (1)缺项。


申请 sci 文章延期的情况是挺常见的,有时候作者朋友因为某些原因,导致没能按时提交 sci 文章,这时候就可以申请延期提交了,但是延期提交需要正式的申请,不能因为仅仅是忘记了等敷衍的理由就去延期。 截止日期后提交修改稿件属于延迟修改和提交稿件,可能对你的论文审稿和发表影. 大修和小修,分别叫做major revision 和 minor revision,其实代表的是审稿人的一种倾向 major的话代表这个paper审稿人觉得问题比较大,但也不是无可挽救,只是需要对文章进行比较大的改动,一般审稿人提的意见也是比较核心的,就是他认为你给的论据实际上没办法. 如何评价上海major表演赛邀请的前职业选手zeus宙斯与中国女孩的一夜情风波惹争议? 反恐精英 2(cs2) 77% 知友推荐

而Major Revision相当于录编辑认可了论文的价值,但距离发表还有一定距离。 相比小修,文章有更明显的缺陷,需要较大范围整改,或者后续添加一些必要的实验。 因此,无论是Minor Revision还是Major Revision,都要认真对待审稿人的审稿意见。